Mamman har hävdat att han tog tag i henne och slog henne med en stol samt att han tagit strypgrepp på henne. Mannen själv har under rättegången berättat att det mellan honom och hans mor uppstod en diskussion om trappan i det hus de båda delade. Mannen menade att hon inte skulle använda trappan då hon kunde trilla ner och skada sig svårt.

Därför tryckte han ner mamman i en stol för att hindra henne från att gå i trappan.

Mamman tryckte då på sitt larm till hemtjänsten som dök upp kort därefter.

Tingsrätten har svårt att reda ut vad som hänt, och konstaterar att hemtjänstens vittnesmål kan ha påverkats av att mannens språk när de kom till platsen "präglades väl inte av diplomatisk finess".

Tingsrätten kan heller inte styrka att mamman tillfogats några skador eller att mannen haft uppsåt att skada henne. Däremot menar man att han har knuffat ner henne på en stol och "genom detta hänsynslösa beteende har XX gjort sig skyldig till ofredande".

Mannen döms till dagsböter på sammanlagt 2 000 kronor.

I oktober i år blev mannen fråntagen sin läkarlicens av Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) efter att Inspektionen för vård och omsorg (IVO) konstaterat att mannen "visat sig uppenbart olämplig att utöva läkaryrket" efter en rad händelser.

Bland annat ska mannen ha gått till attack mot en inspektör från myndigheten och även varit onykter när en patient kom dit. En annan gång ringde läkarens telefon vid ett patientbesök men istället för att svara slängde han den rätt ner i en termos som enligt läkaren själv innehöll flytande kväve. Det har också inkommit klagomål på att hans mottagning inte var steril och att det saknades relevant utrustning. Mannen ska enligt IVO också ha fört journaler på vanligt vitt papper.

Mannen själv har hävdat att han vid IVO-inspektörens besök hade stängt mottagningen och använde den som bostad och att han därför surnade till när de gjorde en inspektion.

Han ifrågasätter också uppgifterna om steriliteten: "Finns det någon mottagning som är det?".

Slutligen hävdar han i striden att "IVO:s inställning är genomsyrad av negativism och saknar all tillstymmelse till dialog".

Ansvarsnämnden går dock på IVO:s linje och menar att "de oacceptabla förhållanden" samt att mannen "systematiskt undanhållit sig tillsyn" visar på att mannen är uppenbart olämplig som läkare och man fråntar honom därmed läkarlegitimationen.

Beslutet fattades 7 oktober i år.