Kils kommun har vid två tillfällen fått frågor från konkurrensverket gällande lagen om offentlig upphandling. Vi har vid båda tillfällen svarat. Vi har lagt ut deras frågor och våra svar på kil.se så att intresserade kan ta del. Vi har också förklarat varför vi valt att inte generellt kommentera en tidningsartikel i sin helhet.
– Vi ska bli granskade av media, det är viktigt i den demokratiska processen och vi svarar gärna på direkta frågor. Vi har aldrig tidigare varit med om att en myndighet bett en annan myndighet kommentera en tidningsartikel i en utredning och har därför bett Konkurrensverket att förklara varför. Konkurrensverket får självklart återkomma med fler konkreta frågor om vi ska kunna besvara dem, säger Mikael Johansson (S), kommunalråd i Kils kommun.
Roger Kvarnlöv
Kommunikationschef
***
Svar: Kils kommun har valt att inte besvara den första av de totalt tre frågor som Konkurrensverket, KKV, bett dem om. I den frågan vill man att kommunen särskilt ska beskriva inköpet av konsult och redogöra för de avtal som gjorts. Något som Kils kommun alltså valt att inte göra.
Det är riktigt att Kils kommun besvarat de andra två frågorna, där KKV bland annat velat se dokumentationen av hur man upphandlat byggentreprenader, vilket man nog får anse vara rimligt när en statlig granskningsmyndighet frågar. Om det handlar dock inte artikeln, den handlar istället om det som kommunen inte gjort: nämligen besvarat den första frågan. Ett agerande som enligt KKV är helt unikt i myndighetens historia.
Kils kommun har inte beretts någon möjlighet att gå i svaromål av den enkla anledningen att svaromålen redan finns i de dokument som kommunen lämnat ifrån sig till KKV. Några ytterligare förklaring behövs knappast.
Morgan Schmidt
nyhetschef och reporter