Nu har Annie Lööf och partiet svängt. Partistyrelsen föreslår att stämman i slutet av september säger ja till medlemskap i militäralliansen. Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor vill också se en svensk Natoanslutning, så nu går alla fyra allianspartierna på samma linje.
– Vi är ett relativt litet land med ett strategiskt viktigt läge i Östersjöregionen. Vi bedömer att vi inte klarar oss själva, motiverar Busch Thor beslutet.
Det är skräcken för Ryssland som lurar i vassen. Och ja, det råder ingen tvekan om att en allt mer auktoritär och hotfull Vladimir Putin rubbat säkerhetsordningen i Europa. Annekteringen av Krim och det lågintensiva kriget i östra Ukraina är aggressiva och expansiva aktioner. De flitiga militärövningarna i och över Östersjön vill demonstrera militär förmåga.
Men rysskräcken är knappast skäl för att ansluta Sverige till Nato. Ryssland är trots snabb upprustning fortfarande en militär lilleputt i jämförelse med Nato. Enligt Sipris årsbok spenderade Natoländerna 880 miljarder dollar på militära utgifter i fjol och Ryssland 84 miljarder dollar.
Putins militära styrka är knappt en tiondel av Natos, och att han skulle angripa ett medlemsland eller alliansfria Sverige finns inte på kartan. Putin må ha stormaktsdrömmar, men så dum att han startar ett tredje världskrig med given utgång är han knappast.
Nej, Sverige klarar sig bra med den samarbetslinje landet valt, inom Norden, EU, OSSE och FN. Stefan Löfven gjorde klart i regeringsförklaringen att Sverige inte ska söka medlemskap i Nato. Det räcker mer än väl med de gemensamma övningarna med Nato.
Övertron på att allt Nato gör är gott behöver också granskas. Militäralliansen bygger inte bara fred. Fråga libyerna som lämnades i kaos efter Natos insats 2011 eller fråga föräldrarna till de afghanska barnen som dödats av amerikanska drönare.
Centerpartiet hoppas på undantag från Natos regler vid ett medlemskap. De vill se Norden som en kärnvapenfri zon och inte tillåta utländsk trupp på svensk mark. Det är mest bara önskedrömmar.
USA har i sommar förstärkt Natos beredskap i Baltikum och tre forna öststater. Det är naivt att ta tro att USA inte skulle vilja ha trupp och kanske kärnvapen på Gotland för att möta Putin.
Ett Natomedlemskap skulle dessutom bli dyrt, men det är inte det värsta. Värre är att det försvårar en fredspolitik och ökar risken för att Sverige blir skyldigt att delta i väpnade konflikter och krig.