Som ett brev på posten kom kommentarerna. Är detta verkligen rätt väg att gå? Bryter det inte om yttrandefriheten att neka SD-reklam? Gynnar inte uppmärksamheten SD?

För det första. Rasism? Ja, rasism. Reklamen säger tiggare är organiserade kriminella. Detta är en lögn. En stor norsk studie baserad på 1 200 intervjuer med tiggare i Stockholm, Oslo och Köpenhamn bekräftade nyligen det vi redan visste. Det rör sig inte om kriminella, utan om fattiga människor som försöker få ett bättre liv för sig och sina barn.

Lögnerna tillsammans med de avhumaniserande inslagen gör reklamen rasistisk. Människor som tigger beskrivs som a mess. Detta är termer vanligtvis används om skräp. Inte människor.

För det andra. Det är inte vilka människor som helst vi pratar om här, utan om EU-migranter och specifikt romer, framförallt från Rumänien.

Romer är den mest utsatta gruppen i Europa. Arbetslösheten och fattigdomen är utbredd. Under hundratals år har romerna varit förföljda, allra värst under förintelsen. Fortfarande hetsar både fascistiska och mer etablerade partier mot dem för att öka sitt stöd.

För det tredje. Detta är inte en fråga om yttrandefrihet. Det står SD fritt att, så länge de inte bryter mot lagen om hets mot folkgrupp, yttra sina åsikter. Däremot är det ingen rättighet att få sina budskap uppsatta i kollektivtrafiken.

Tidigare har reklam mot djurindustrin och en reklam innehållande en 2000 år gammal bild med ett naket kvinnobröst på nekats från att sättas upp i tunnelbanan. SL ansåg att reklamerna var stötande.

Då ropade inga sverigedemokrater om att SL:s beslut var censur och ett hot mot yttrandefriheten. Det är det var det ju inte heller, det står SL fritt att enligt lag bestämma vad som ska sättas upp i tunnelbanan.

För det fjärde. Detta är bara en reklam i Stockholm, det är väl helt ofarligt? Ingenting sker i ett vakuum. Under 2014 låg antalet anmälda hatbrott på den högsta nivå någonsin, detta enligt statistik som BRÅ släppte igår. Sedan 2013 har anmälningarna ökat med 14 procent. 69 procent av hatbrotten har rasistiska motiv.

Så sent som igår attackerade en man med kniv 13 EU-migranter på Stockholms central. Endast gärningsmannen ansvarar för sina handlingar. Men vad hade han i tankarna? Hade han inspirerats av SD:s budskap?

Det vet vi inte. Men vi vet att vi alla har ett ansvar för vad vi säger. Ord är aldrig oskyldiga. Ord skapar utrymme för handlingar.

Till sist. Till dem som säger att protesterna ökar SD:s stöd. Vad är alternativet? Att lugnt och stilla acceptera normaliseringen av rasism? Är de som kämpade mot nazisterna innan de tog makten i Tyskland ansvariga för Hitlers starka stöd senare?

Nej, vi bör vara tacksamma över att vi ännu inte är likgiltiga inför rasismen. Att vi lever i ett samhälle som fortfarande kämpar.