Det var i ett samtal med en tjänsteman på ett försäkringsbolag som mannen hotade den anställde på försäkringsbolaget. Mannen har emellertid invänt att avsikten med hans uttalanden inte var att hota.

Tingsrätten menade att det vid en sammantagen bedömning inte kunde ställas utom rimligt tvivel att mannen haft uppsåt att hota, och att åtalet därför skulle ogillas.

Men hovrätten håller inte med. Hovrätten menar att det är utrett att mannen varit väl medveten om innebörden av vad han sagt när han gjorde uttalandena, och att han därför har gjort sig skyldig till olaga hot.

Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer mannen till dagsböter.