Förvaltningsrätten bedömer att Länsstyrelserna i Värmland och Örebro läns beslut att tillåta licensjakt efter varg 2016 i länen "inte är förenliga med det strikta skydd av vargstammen som följer av EU-direktiv och svensk lagstiftning".
– Förvaltningsrätten anser att länsstyrelsernas syften med jakten kan vara acceptabla syften för att tillåta ett sådant undantag som licensjakt efter varg innebär. Men för att det ska bli någon licensjakt krävs starkare bevis för att jakten ger det resultat som länsstyrelserna pekar på, säger lagman Marie-Jeanette Axelius Friberg i ett pressmeddelande.
Förvaltningsrätten bedömer att det syfte som länsstyrelserna har angett för licensjakten – att begränsa de socioekonomiska konsekvenserna och förbättra möjligheterna för tamdjurshållning – kan vara en anledning till undantag från det strikta skyddssystemet som omger vargen.
Men rätten konstaterar dock att det i länsstyrelsernas beslutsunderlag saknas tillräckligt stöd för att licensjaktens syften kan komma att uppnås genom jakten.
Det tillsammans med att licensjakten enligt förvaltningsrättens mening är förhållandevis omfattande – licensjakten på nationell nivå motsvarar ca 11 procent av den svenska vargstammen – ligger till grund för ställningstagandet att beslutet inte heller kan anses vara proportionerligt, skriver förvaltningsrätten i pressmeddelandet.
Turerna kring licensjakten på varg har i vanlig ordning varit många.
Länsstyrelserna i Värmland och Örebro beslutade att jakt efter 26 vargar skulle få bedrivas under tidsperioden 2 januari och 15 februari 2016. Beslutet överklagades, men Naturbårdsverkets fastställde i huvudsak länsstyrelsernas beslut. Naturvårdsverkets beslut överklagades i sin tur till Förvaltningsrätten i Karlstad, och rätten beslutade att licensjakten tills vidare inte skulle få genomföras.