– Intressant att se vad det landar i och positivt eftersom vi från början har drivit frågan om att få ut hyresgästen som finns där, säger kommunalrådet Per-Samuel Nisser (M).

Fallet rör huruvida kommunens uppsägning av Hells angeles, formellt föreningen Solstadens motorsport, har varit korrekt. Sedan två år är föreningen hyresgäster i den numer kommunalt ägda gården i Härtsöga.

Lägre instanser har gett föreningen rätt, men i går kom beskedet att Högsta domstolen beslutat ta upp fallet.

Per-Samuel Nisser (M), kommunalråd i Karlstad:

– Vi hoppas att det landar i en möjlighet för kommunen att få ut hyresgästerna. Annars provar vi andra sätt.

• Vad händer om HD dömer som de andra gjort?

– Det finns fler processer som inte är avgjorda. Ett skäl för uppsägning är exempelvis att de inte haft någon försäkring. Det finns flera sådana spår och på sikt ska vi få ut dem. Det offentliga och demokratin kommer inte att ge sig mot de här krafterna.

Advokaten Ismo Salmi, som företräder HA, uttrycker att han är lite förvånad över HD:s beslut.

– Men det är ett kittlande mål som man är allmänt nyfiket på. Och rättsläget är inte helt klart.

Själv känner han sig trygg med att även HD kommer att döma till deras fördel.

– Två domstolar har gjort gedigna utredningar och då är det nog svårt att se att en tredje domstol skulle komma fram till något annat.

Det var i juni 2013 som Karlstads kommun blev ägare till klubblokalen i Härtsöga och sa upp hyresgästen Solstadens motorsport. Men i samband med uppsägningen gjordes ett misstag – kommunen glömde att ange att parterna kunde vända sig till Hyresnämnden för medling. Och när fallet nådde Värmlands Tingsrätt, och senare Hovrätten, förlorade kommunen.

Kommunen lämnade dock in en överklagan till HD. I korta drag menar kommunen att de inte har någon skyldighet att upplysa om möjligheten till medling, eftersom uppsägningen skedde med hjälp av utmätningsbalken och inte jordabalken.

Kommunens inhyrda juristbyrå har tidigare ifrågasatt om det ens är möjligt med medling om någon sägs upp med stöd av utmätningsbalken, men medger att rättsläget är oklart på den punkten.