Den interna kontrollen inom bolaget har varit för dålig, och resultatet på 3 044 000 kronor är allt annat än acceptabelt. Enligt KPMG ska styrelsen och vd beviljas ansvarsfrihet för räkenskapsåret.
KPMG:s revisionsberättelse presenterades vid årsstämman, liksom fullmäktigerevisionens granskningsrapport.
– Med tanke på Valfjällets ekonomiska svårigheter borde uppföljning och prognoser ha stämts av mot budget flera gånger, men det blev inte av, konstaterar Erika Guldbrandsson, lekmannarevisor.
Hon anser att styrelsen har brustit när det gäller den interna kontrollen, och styrningen som borde ha varit bättre. Det skulle även direktiven från ägaren, kommunen, ha varit.
Av granskningen framgår att bolaget inte haft fastställd plan för internkontroll och heller inte har genomfört vare sig riskanalys eller väsentlighetsanalys.
– Dessa brister påtalade jag redan 2011, men ingenting har hänt, påpekar revisoren.
Efter det senaste verksamhetsårets avvikelser och osäkra ekonomiska läge skulle styrelsen ha analyserat läge.
Ledningen hade heller ingen marknadsplan för beläggning vid det nya boendet och heller ingen uppföljning av det ekonomiska utfallet.
Revisorn bedömer det som anmärkningsvärt.
Kritiken gäller vidare brist på avtal som reglerar bolagets åtagande avseende de kommunägda byggnaderna.
Det saknas bland annat uppdaterade ägardirektiv för bolaget, det saknas även ägaransvar för mål på kort och lång sikt.
Styrelse och vd får kritik för bristande styrning, ledning, uppföljning och kontroll.
Summa summarum:
– Styrelsen har inte haft tillräcklig kompetens, vd har gått utanför ramarna och ägaren har varit otydlig.